五月节点全部失效
2025 年 5 月 13 日的投稿人称官网还能打开,但 5 月 11 日起所有节点都用不了,重新导入订阅也没用,投稿人用了一年、续的是半年。
持续观察服务不可用反馈客服失联反馈运营状态疑问节点异常反馈充值到账争议退款争议官网访问异常
关于白月光的讨论集中在五月节点全部失效、工单自动显示已回复、同日多人反馈用不了、中断不发公告受质疑、流量包没有到账。本站的核验状态是持续观察,这份总结依据的资料截至 2026 年 7 月 31 日。
讨论里出现过的其他叫法:白月光机场
这家未纳入本站的监控和评测范围,暂无本站实测,页面内容只来自公开社区的讨论。
白月光这条投稿发于 2025 年 5 月 13 日,投稿人说 5 月 11 日起所有节点都用不了,工单没人回却自动显示已回复。当天来源仓库维护者留言称已向机场主确认遭到攻击,傍晚起多位用户说重新导入订阅就能用,三天后投稿被关闭并标注问题已解决。此后一年多评论没有停,先是有人质疑中断却不发公告,9 月有人说买的流量包没到账,2026 年 3 月到 7 月又陆续有人说用不了、延迟高、客服和电报群都找不到人,一位用户称申请退款后账号被停用。维护者多次回复说自己那边使用正常,建议重置订阅。64 条评论里有 15 条出自维护者,这些回复只代表维护者个人的使用情况,也不等于服务方的表态。
这份总结归纳自公开社区的投稿和评论,都是发言人的单方说法,本站没有核实,也不代表本站认定这家机场已经停止服务。
按问题分组。每条标明是谁的说法、依据哪条来源。编辑判断只是对已引用来源的归纳,不构成新证据。
2025 年 5 月 13 日的投稿人称官网还能打开,但 5 月 11 日起所有节点都用不了,重新导入订阅也没用,投稿人用了一年、续的是半年。
来源仓库维护者当天留言称已联系机场主,确认遭到攻击、服务暂不可用。这是维护者的转述,不算服务方的回应,本站无法核实。
发言的日期是有人发帖或跟帖的日期,不等于事情发生的日期。来源仓库关闭一条讨论,也不代表问题已经解决。
Issue #91 发帖(S1)
Issue #91 出现第一条评论(S2)
投稿当天傍晚起多位用户称已经恢复,重新导入订阅链接即可使用,投稿人随后把标题改成已恢复,也有人说仍有波动。
有用户转述客服的答复,称入口换上了高防服务器并禁止 ping,节点在逐步恢复,个别地区会慢一些。
Issue #91 在来源仓库被关闭。关闭不代表问题已经解决
来源仓库维护者称从官网主页重新获取订阅链接后已经可以正常使用,两天后另一位用户也称这两天能正常用了。
维护者称服务方在 3 月 26 日、27 日和 31 日发过公告,其中一条说新增了订阅自动重置保护,公告原文不在材料里。
Issue #91 期间共 64 条评论(2025-05-13 至 2026-07-31),最后一条是 S65
本站首次发布这份总结
来源是 GitHub 公开仓库里的投稿和评论,编号和本页引用一一对应。链接只供想自己核对的人使用,读懂这件事不需要点开它们。原帖可能有情绪化的说法和未经证实的内容。
2025 年 5 月的投稿,称节点全部失效,后改标题称已恢复
一位用户称用不了,猜测已停运
维护者称已向机场主确认遭到攻击
一位用户称客服没人回
一位四月刚买小包的用户称登不上
一位用户的情绪化留言
一位前一天刚续大包的用户
一位用户称已经恢复,但有波动
投稿人称重新导入订阅后可以用了
一位用户质疑中断却不发公告
同一位用户认为不发公告让人难以信任
一位用户转述客服关于高防服务器的答复
一位用户称手机和软路由都能用,附带引用已去除
5 月底一位用户称频繁出问题、降速严重
6 月一位用户称工单显示已回复却看不到内容
维护者称自己那边节点正常
9 月一位用户称流量包没有到账
维护者建议多提几次工单
2026 年 3 月一位用户称公告说恢复但仍报错
一位用户称前一天起就用不了
维护者称重新获取订阅后可以正常使用
一位用户称延迟严重、很不稳定
一位新用户称客服没人、退款波折
维护者称暂未发现不稳定
同一位用户称账号被停用,转向银行退款
一位用户称这两天能正常用了
4 月一位用户称连续三天用不了
维护者称可以连通,并提到几份公告
5 月一位用户称节点不稳,问能否退款
6 月一位用户称频繁超时
一位买了两年的用户表示后悔
7 月一位用户称付费两天后全部掉线
维护者追问付费前后的情况
维护者称自己刚用半小时没有掉线
这家机场名下共有 65 条来源,上面只列出被本页引用或带有说明的 34 条。
请说明是哪一条、错在哪里,并附上可以核对的依据。核实后会更正并留下修订记录。本站不接受付费删除。