买后节点全部不可用
投稿人称自己在移动网络下用 Clash 连接，2026 年 6 月初买了一个月套餐，买完所有节点都显示不可用，一周七天都用不了。
持续观察服务不可用反馈节点异常反馈客服失联反馈其他待分类
咖啡云风险观察与讨论总结
关于咖啡云的讨论集中在买后节点全部不可用、工单无人受理、力推自家客户端、便宜但几乎全红、有人称已改用私有协议。本站的核验状态是持续观察，这份总结依据的资料截至 2026 年 9 月 2 日。
讨论里出现过的其他叫法：CoffeeCloud
- 首次发布
- 2026-09-20
- 总结修订
- 2026-09-20
- 版本
- 第 1 版
- 资料截至
- 2026-09-02
- 关联讨论
- 1 条投稿，5 条评论
- 讨论时间
- 2026-06-11 至 2026-09-02
这家未纳入本站的监控和评测范围，暂无本站实测，页面内容只来自公开社区的讨论。
讨论总结
咖啡云这条讨论一开始是常见的抱怨，后来转向了协议和客户端。2026 年 6 月 11 日，投稿人称用 Clash 连接，买完一个月套餐后节点全部不可用，工单没人处理。7 月两位用户也说几乎全红、工单无人回复，其中一位提到这家力推自家客户端，删掉了其他客户端的分组规则。8 月下旬有用户留言称这家已主要改用 ninja 协议，批评别人坚持用公版 Clash，另一位用户把他称作老板，但此人没有自称服务方。随后有用户分析，全红是因为换成了加了一层加密的私有协议，只能用修改过的内核，并提醒这类未开源协议的安全性值得考虑。9 月还有人说用自家客户端时，靠端口连接的软件上不了网。
这份总结归纳自公开社区的投稿和评论，都是发言人的单方说法，本站没有核实，也不代表本站认定这家机场已经停止服务。
主要反馈
按问题分组。每条标明是谁的说法、依据哪条来源。编辑判断只是对已引用来源的归纳，不构成新证据。
工单无人受理
投稿人称提交的工单一直没有人处理，在能否联系服务方一栏填的是否。
力推自家客户端
7 月 5 日有用户称这家节点质量一般，要经常更新配置，工单没人回，还力推自家客户端，删掉了其他客户端的全部分组规则。
便宜但几乎全红
7 月 31 日有用户称这家比别家便宜几块钱，但买完几乎所有节点都不可用，根本没法用。
有人称已改用私有协议
8 月 24 日有用户留言称这家已经主要改用 ninja 协议，很多机场都用自家客户端，批评其他人坚持用公版 Clash。
换协议需替换内核
8 月 28 日有用户分析称，全红主要是因为换了协议，在公版协议外又加了一层加密，目前只能手动换用服务方修改过的内核，兼容性不好说。
私有协议安全性存疑
同一位用户认为改协议防审查可以理解，但这种私有协议没有开源，是否存在安全风险值得考虑，并建议服务方在购买须知页面补充说明。
当备用时联系无回音
这位用户还称自己 6 月把这家当备用时仍是公版协议，移动宽带白天偶尔超时，联系客服和提交工单到留言时都没人回，但价格便宜，当备用还行。
端口连接的软件上不了网
9 月 2 日有用户确认只有自家客户端能用，并称把连接方式改为直连后，靠端口走代理的软件都上不了网，用起来不方便。
发言人身份无法确认
事件时间线
发言的日期是有人发帖或跟帖的日期，不等于事情发生的日期。来源仓库关闭一条讨论，也不代表问题已经解决。
- 发言
Issue #257 发帖（S1）
- 发言
Issue #257 出现第一条评论（S2）
- 发言
Issue #257 期间共 5 条评论（2026-07-05 至 2026-09-02），最后一条是 S6
- 本站修订
本站首次发布这份总结
目前能确认
仍待核实
- 服务方是否已经全面改用私有协议，改用前有没有通知老用户
- 只能用公版客户端的用户能否继续使用，有没有退款或过渡办法
- 私有协议和修改版内核的安全性如何
- 工单和客服渠道现在有没有人处理
相关讨论来源
来源是 GitHub 公开仓库里的投稿和评论，编号和本页引用一一对应。链接只供想自己核对的人使用，读懂这件事不需要点开它们。原帖可能有情绪化的说法和未经证实的内容。
- S1查看原始来源
2026 年 6 月的投稿，反馈买后节点全部不可用、工单无人受理
- S2查看原始来源
7 月初用户留言，称强推自家客户端、工单没人回
- S3查看原始来源
7 月底用户留言，称买后几乎全红
- S4查看原始来源
8 月下旬用户留言，称已改用私有协议并批评用公版的人
- S5查看原始来源
8 月底用户留言，分析换协议原因并称客服不回
- S6查看原始来源
9 月初用户留言，称端口连接方式受限
这家机场名下共有 6 条来源，上面只列出被本页引用或带有说明的 6 条。
发现总结有误
请说明是哪一条、错在哪里，并附上可以核对的依据。核实后会更正并留下修订记录。本站不接受付费删除。